来源：中国科学报    作者：胡璇子    发布时间：2016-11-2

农作物在“垃圾地”里生长。

　　农田修复对技术最重要的要求是，不破坏土壤结构及其环境质量，维护农作物正常生长。植物修复是农田土壤修复的重要发展方向和可行途径，但目前还面临着工程经验欠缺、技术设备不配套等问题。 

　　■本报记者 胡璇子 

　　10月25—28日，2016国际棕地治理大会暨首届中国棕地污染与环境治理大会在北京召开。 

　　国际棕地治理大会是国际知名的污染场地治理修复方面的会议。本次大会由澳大利亚环境污染评估与修复联合研究中心、澳大利亚纽卡斯尔大学全球环境修复中心、中国科学院和中国生态修复网联合主办，逾600名国内外学者、企业代表和业界人士出席了此次会议。 

　　大会以“棕地污染和环境治理”为主题，与会者交流探讨棕地治理的相关问题，对于农田土壤修复技术和应用也进行了案例分享与讨论。会议期间，中国棕地生态大数据平台“棕地云”正式发布。 

　　云技术支持污染治理大数据 

　　今年5月底，国务院印发的《土壤污染防治行动计划》对我国土壤污染防治工作作出了全面战略部署，从十个方面提出了要求。其中第一条就指出，要深入开展土壤环境质量调查、建设土壤环境质量监测网络、提升土壤环境信息化管理水平来开展土壤污染调查，掌握土壤环境质量状况。 

　　说起全国土壤污染的状况，目前引用最多的数据来自2014年环保部和国土资源部发布的《全国土壤污染状况调查公报》：全国土壤总的点位超标率为16.1%，其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。 

　　尽管有过这样的全国性调查，但业界专家表示，国内土壤污染的“家底”仍需更多的监测和详查，“摸清家底”也是开展后续工作的前提。 

　　值得一提的是，在本次大会上，一个名为“棕地云”的污染场地大数据平台正式亮相。据悉，这是国内首个污染场地生态治理大数据平台。 

　　“棕地云”由中国首家生态环保项目众包平台——易修复打造，运用计算机和SaaS系统，以污染场地相关信息交互展示为目标，呈现污染场地治理的关键信息。 

　　记者在“棕地云”平台上看到，该数据库包含由地形地势、植被覆盖、地表汇水、土壤类型等在内的生态环境本底数据，由大气环境、水环境、土壤环境、生态监测等在内的环境监测数据，以及包括工业企业、楼盘分布、人口分布等在内的棕地相关数据。 

　　“没有数据库，我们不知道污染场地在哪里，污染程度如何，周边环境又是怎样，所以数据库的建立非常重要。”中国科学院城市环境研究所所长朱永官在接受《中国科学报》记者采访时表示，建立数据库既可满足科研的需求，也可为决策提供依据。 

　　据了解，棕地云系统和数据还将不断补充和完善。易修复联合创始人黄锦楼还在大会上透露了包括构建“棕地云”大数据平台、推出棕地“百千万”人才计划、发起“棕地基金”等在内的“棕地云”系列计划。 

　　耕地修复宜发展多重路径 

　　相比于有一定经验的矿区、场地等的土壤污染修复，目前农田土壤污染的修复虽备受瞩目，但具体情况更为复杂。 

　　以矿区周边重金属污染农田的修复为例，中国生态修复网易修复研究院总工程师阚凤玲介绍道，目前的治理思路和技术主要有农艺调控措施、钝化技术、植物修复和综合防控技术。 

　　所谓农艺调控措施，是指采取农艺方法，如水分管理、施肥调控、低累积品种替换、调节土壤pH值、调整种植结构等措施来控制农田重金属污染；所谓钝化技术，指的是通过调节土壤理化性质以及吸附、沉淀、离子交换、腐殖化、氧化—还原等一系列反应，将土壤中的有毒重金属固定起来，或者将重金属转化成化学性质不活泼的形态，降低其生物有效性，从而阻止重金属从土壤通过植物根部向农作物地上部分的迁移累积，以达到治理污染土壤的一种修复技术；植物修复则是指植物吸取修复、植物阻隔、植物稳定、植物挥发和植物根际过滤等。 

　　“农田修复对技术最重要的要求是，不破坏土壤结构及其环境质量，维护农作物正常生长。”阚凤玲说。在她看来，总的来说，目前我国耕地修复技术比较单一，还不够成熟、不稳定或成本太高而难于复制和推广。 

　　“技术长期稳定性和环境影响行为不明确；技术异地复制效果和稳定性研究较少，影响技术的大面积推广应用；农业生产行为和环境因素变化对修复技术效果的影响研究较少。”她表示。 

　　中国科学院地理科学与资源研究所研究员陈同斌认为，植物修复是农田土壤修复的重要发展方向和可行途径，但目前还面临着工程经验欠缺、技术设备不配套等问题。 

　　“个人更看好多种动植物+微生物的生态修复模式，”阚凤玲表示，同时她也强调，“源头防控是关键。” 

　　《中国科学报》 (2016-11-02 第5版 农业周刊)